昨天播出的中国足球协会的新闻宣布了一个新的裁判案。该案件宣布了四起案件，包括中国A和一个案件，包括中国B的制裁。在此中，钢铁侠De Leaon确立了广州豹的目标，法官确定目标是有效的，是正确的罚款。先例：中国联赛1的第19轮豹子广东。在比赛的90年代和第16分钟，Liaoning Iron Man No. 2与Guangdong Guangzhou 8号竞争，以赢得球。 Ironman de Learon通过传球打进了进球，球得分。法官的最初决定是有效反对目标的。 VAR干预并考虑了法院的审判后，他终于坚持建立目标的决定。广州豹俱乐部的上诉意见认为，对手的第二名反对第8号比赛并赢得了球，这导致了Ddevelo随后的目标。第二个缺乏对手是第一个，目标是无效的。在这种情况下，评估小组的大多数成员都认为，莱昂2号钢铁侠在与广州8号总统竞争时没有明显的肮脏行动，随后发动了攻击，目标是有效的。实现法官目标的最终决定是正确的。 VAR干预误差。先例10：中国联赛1的第19轮，上海是Huilong vs Nanjing City。在比赛的第83分钟，在与Nanjing City 2号的球员竞争敌人罚球区域之后，上海的Jiiling Huilong球员落在了地上。法官判处他犯下进攻，上海摇晃了第9号的缺点。上海贾丁·霍隆俱乐部的投诉认为，对手第9号的第二次犯规应反对第9号并判处罚款。在这种情况下，修订团队Unanimou斯利说，双方争夺高空球的行动是正常的接触，而上海萨尔塔（Shanghai Salta）的贾丁·霍隆（Jiading Huilong）中的9号球员则竞争了球，而南京（Nanjing）的第二场比赛一致认为Yar跳上了球。双方的接触不是错。法官无法罚款。此外，审查小组认为，在上海评论中，不应由Huilong第9号审判攻击者。先例11：中国联赛1的第19轮，Yambian Longding vs Shijiazhuang功夫。在比赛的41分钟内，Yambian Leving团队进行了进攻传球，助理裁判在比赛外指出，裁判飞行了停止比赛，而Yambian 38的欲望则收到了越位的命令。 Yambian Levantning 38然后将球射给对手的进球。长期和俱乐部的上诉意见认为，游戏的数字38不在越位位置，这不是一个缺乏游戏。关于这一先例，审核团队一致同意，扬比安的长球员在球过去时没有处于关键位置，这不是错。助理法官在他的决定中犯了一个错误，法官犯了一个 - 律师的错误。先例12：中国联赛1的第19轮，Longding Yambian vs Shijiazhuang功夫。在比赛的第63分钟，扬比长29名球员打进了进球。当裁判裁定双方都将争夺球时，Yanbien Long 29名球员对Sijia Zun Kung Kung Fu 33球员犯规，进球无效。 Yanbio Length俱乐部的上诉意见认为，该党不会对29号犯规，而其他33场比赛为此而战。在这种情况下，评估团队的大多数成员都相信：现有视频无法清楚地表明特定的联系情况和强度。裁判有很好的位置离子和观察角度，支持裁判的进攻性过错，裁判没有实现目标。有效的决定。先例13：Shanxi Chongde Ronghai vs Haimen Ke在中国联赛2GAN的第22轮中很多钱。在比赛的第一分钟，Shanxi Chongde Ronghai的36名玩家在对手的罚球区中的Haim -Diyuan球员19号接近地板。裁判审判了Haimen Ke Diyuan第19号犯规，并处以罚款。海门迪尤恩俱乐部的上诉意见认为，该党不应对19号犯规，也不应罚款。在这种情况下，审查团队一致同意，球员Haimen Ke Diyuan第19号首先触球，并通过防守进行了合理的动作，并通过合理的动作很好地处理了球。 Shanxi Chongde第36号Ronghai的Playr第36号与他接触，后卫并未犯规。法官决定罚款的决定是不正确的。 特别声明：以前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有的话）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。