资料来源：DeepTech作为DeepTech作家Xu Zhiyuan的好奇心，我们发现了科学家Jin Qinxian，Lu Bai和Qi Yuan的深层思想。将启动一个圆桌会议论坛，重点介绍“为什么要实施创新以及人类如何发展”。正如主持人江·长江所说，这种“重量级客人”的对话：他们尝试了“小”伟大的主张，并分析了创新人才的问题，AI伦理的局限性以及在技术时代的人道主义精神的位置。对话并没有结束所有问题，但论点本身值得。本文着重于冲突，并参与属于这个技术时代的思想。图|创新在圆桌会议上促进的创新的中心要素：我们是否应该“指导人们”并更多地关注促进创新的过程？上海合成生物学创新中心的副总监兼P实验室副主任Jin Qinxian说，“人”是MUCH比“金钱”更难处理。他坦率地说：“这不是要与人打交道。”他的观点清晰有力，将“人才”元素推向了创新阶段的绝对中心。照片| Jin Qinxian，长期实验室副主任兼上海合成创新中心主席。上海上海自然科学的院长卢·拜（Lu Bai）兼福丹大学（Fudan University）的教授，已经建立了四个关键方面的定义：他相信，从真正的创新意义上讲，他应该至少有四个方面之一：“ correra，Pioneer，Pioneer，Pioneer，颠覆性，破坏性，破裂”。照片|福丹大学上海上海自然科学研究所的院长卢·拜（Lu Bai）并不容易实现这四个方面中的任何一个。成为技术的最前沿，有勇气开放新领域，挑战范式和现有当局，并最终带来重大进展。这显示了创新属性各个方面的核心TS在扩大知识和促进创新的力量方面。这些“四个自然”标准提供了一个明确的参考系统，可以在顶部识别和培养创新的才能。基于此，哈丹大学（Hudan University）著名教授齐恩（Qi Yuan）补充说，他是上海科学和情报学院的院长，也是Infinita Light年度的创始人。在不断变化的领域，尤其是在高度探索性的边界上，这种“差异”通常是土壤发展重要进步的土壤。图|齐恩（Qi Yuan）是哈丹大学（Qi Yuan）的著名教授，上海科学与情报学院院长，无限光年的创始人，指出了一个明确的结论。当前的科学和技术浪潮使他们能够以真正“对待人”的方式“做不同的事情”。这也是TR35列表已有很长时间捐款的原因。 AI疯狂，人类如何与自己和时代生活在一起？ “什么这可能是一个问题，每个人接触快速变化的问题。当AI浪潮被消除时，主持人Jiang Changjian说，在“文学定义的时代”和“经济定义的时代”之后，他们似乎正在进入“技术定义的时代”中的新阶段，尤其是“ Quans of Ai Indusent of Ai I Sepent of Ai Indusent of Ai Indusens”，这是Zuan的定义。福丹大学的国际关系和公共关系的单向空间，我们正在谈论的技术（例如人工智能）在很长一段时间内成为了他认为人类对人类的耐心和持续性的态度，才能成为外围的核心主题。 Xu Zhiyuan initiallY具有“抵抗的灵性”。这代表了当他们面对未知力量时，许多人的本能反应。同时，他还开始考虑在更大的背景下这些新时代的力量的立场。通过抵抗改变您要做的事情可以理解这一点。图|单向空间的作家和创始人Xu Zhiyuan在更广泛的社会层面上，隐藏的风险和治理问题持续。齐元指出了当前AI发展面临的“囚犯困境”。在激烈的全球竞争中，所有参与者都可以选择性地忽略或低估寻求更快的技术迭代和应用程序实施的潜在风险。当风险出现时，结果通常是全球性的，并且会产生长时间的后果。因此，合理性与团队合理性的价值之间必须保持完美的平衡。但是，他还强调：“如果我们这一困境反映了AI治理的复杂性。Xu Zhiyuan增加了历史和思想家的观点。他引用了美国思想家和十九世纪的著名任命。这将在技术学浪潮之前击退人类，Xu Zhiyuan认为，保持警觉，欣赏，保持多样化的价值观并促进广泛而详细的公共讨论，而无需这样的公共反思，人类倾向于在搜索技术效率的情况下失去众所周知。 TEC的限制HNOLOGY和社会发展符合人类的一般利益。 Jin Kinkuan认为，这些技术进步也带有一些不可预测性，例如尚未解决的问题，例如AI问题和编辑基因的婴儿提出的道德问题。这创造了传统，即治理模型难以完美地适应，并且对这些前卫治理技术的探索仍在发展。卢贝（Lu Bai）提出，这需要科学界与社会力量之间的共同参与。他说，虽然科学家对前卫和技术的可能性有更深入的了解，但该协会的所有部门都认为，他们可以对价值观和道德规范提供更广泛的看法。只有通过两次对话和合作才能“共分开限制”，形成更强大且广泛接受的框架。探索科学和技术的沟通，质量和责任可以在技术洪流中遵循。随着技术以前所未有的速度渗透到所有人的生活中，科学和技术交流的质量已成为不可避免的问题。圆桌会议论坛的客人观察到，尽管某些技术博客作者通常是最有影响力的，但质量是技术传播过程不可避免的。齐元承认，社会目前缺乏相对较高的技术内容。他以自己的经验为例。很少有人可以打开手机和计算机，并真正易于理解的人工智能和生物技术。他认为，科学研究人员本身不仅是文科学生的义务，而且是一般参与科学的义务。”他还认为，仍然需要高质量的科学和技术交流，以便物理学家Feynman可以简单地解释批判理论和简单的方式。 Xu Zhiyuan认为，以前媒体中的当前情况与技术产生的中断直接相关。 “这种具有如此广泛优势的社交网络的革命摧毁了过去的整个主要沟通系统。”对简短的视频和情感内容引起了很多关注。因此，他建议“需要一个相对较长的过程来重建了解世界的方法”。这包括重建媒体，找到价值并重建其叙事方法的媒体。 Lu Bai根据他在建立“知识分子”方面的经验而深入了解这一点。他指出，当前的媒体形式主要由人工智能驱动，包括个性化的推力，自我媒体，任何人都可以成为获取视频信息的媒体和趋势。他认为，鉴于这种变化，也必须调整沟通方式。 “知识分子”的立场只是一个人是关于毫无意义的，它是关于“指导思想”。 Lou Bai说：“我们缺乏的不是流行的科学，它们是Communicationn科学家的真实手段。”这些论点指向一个方向。在洪流信息中履行质量和责任是该时代所有知识传播者的使命。随着江式的决赛的合作，以改善当前的科学技术传播生态系统。以及Technolodge，以及“块”附近。我们仍然不知道世界将如何发展，但是维持审查和监视可能是在不确定的未来中保持主观性的关键。